AIGC查重检测与文字相似提示同时出现在一段时，可以分别理解它们提供的信息，再记录自己实际发现的问题。两类结果不能相加，也不能直接解释彼此。通过PaperPass论文查重与AIGC检测自查后，将来源、研究内容和表达任务写到对应位置。这样后续比较的是具体工作，而不是只猜某个数值为什么发生变化。
提示类型与实际问题分开记录
报告中的提示是线索，作者检查后确认的问题才是修改任务。相似位置可能涉及引用，AIGC相关提示可能促使你回读内容，但不能直接把提示写成“已经证明来源不真实”。需要对照材料逐项核查。
例如综述段落既接近原文，又缺少自己的比较，可以记录两项工作：核对出处与观点归属，重新组织研究关系。完成以后，能够说明具体动作，而不是仅写“处理AIGC”或“已降重”。
有些位置经过核查没有发现需要改动的内容，也可以注明判断依据。准确术语和必要引文保留，不需要为了让每项记录都有修改动作，强行改变原意。清单应反映真实工作。
每个动作对应可以查看的位置
记录可以包括章节、原问题、采用依据与本轮动作。例如方法中缺少范围说明，就记下补充的实际条件；引用不清，就注明对应来源；重复解释，就说明合并或精简的内容。记录简短但要能返回正文。
如果使用PaperPass辅助修改，处理结果先对照事实和语义，再合并到主稿。工具完成了表达整理，不代表原来缺少的研究依据已经自动补全。没有完成的任务继续保留，不要提前标成解决。
同一段里多种动作之间可能有顺序。先核清事实与出处，再重组分析，最后整理语言，可以减少重复返工。但顺序由本段实际问题决定，不是所有论文都套同一种固定流程。
用版本记录解释比较背景
每轮保存实际提交文稿与报告，再注明本轮主要变化。研究材料增加、段落合并和检测版本切换，都可能改变比较背景。先把这些事实说明，后面阅读结果才不容易只凭比例猜原因。
两类检测提供的信息不同，不能因某项变化就推断另一项也应同步变化。相似位置解决以后，还要检查语义和引用；AIGC相关结果也不能单独证明研究真实或质量提高。
PaperPass当前同一检测版本包含查重和AIGC检测，但阅读任务仍需分别完成。服务项目包含在一起，不代表两个指标可以合成一个分数，或者只看其中一个就完成全部审核。
完成清单以后再看整体论文
逐项处理后，连读摘要、正文与结论，确认研究对象、方法和结果一致。修改过的段落可能影响前后关系，不能只看清单中的孤立句子。整篇回读能够发现新的衔接和重复问题。
两类信息的基本修改思路可以结合查重与AIGC报告对应的工作顺序理解。AIGC查重检测与人工核验配合使用，记录应帮助说明研究和表达怎样改进。
必要复查采用完整主稿，报告对应清楚的服务与版本。正式提交再按学校要求准备相关材料，不把个人清单当成统一的合格证明。它的作用是让自己和导师更容易查看实际完成的工作。
常见问题
同一段两类提示都有，就一定要改写两次吗？
不必按次数机械处理。先核查实际问题，可能通过补引用、重组分析和一次表达整理完成多项任务，之后分别阅读相关结果。
修改清单只写数值变化够不够？
还应记录具体位置、问题和实际动作。数值变化不能独立解释内容为何改善，真实材料与文字核查更重要。
