论文高效降重时，如果同一个观点后面排了很多相似例子，可以先判断每个例子增加了什么信息，再决定合并、精简或保留。例子越贴近论点，后面的解释越容易写清楚。使用PaperPass智能降重辅助整理相关段落前，先完成材料取舍，能够让一轮修改更有方向。
先给每个例子找到对应的论点
把段落最想说明的判断写在旁边，再看各个例子分别支持哪一部分。有的材料说明现象存在，有的说明差异，还有的帮助解释过程。用途不同，即使对象相同，也未必需要删除。
如果连续几个例子都只是再次说明同一种现象，可以保留信息较完整、与当前研究更贴近的材料。其余内容是否简写，要结合论文所需的证据范围判断，不能单凭篇幅长短决定。
例子来自资料时，保留来源；来自自己的观察或访谈时，保持记录与正文之间的对应。文字精简之后，读者仍应知道材料是什么，以及它为什么能够帮助理解这里的判断。
相近材料可以合并说明共同点
多个案例使用相同维度，可以先概括共同现象，再补充最有解释价值的差异。这样能减少逐个重复介绍背景的篇幅，让读者把注意力放在比较结果上。共同点本身仍需要材料支持。
例如几份记录都出现同类操作困难，可以简洁交代涉及哪些材料，再重点分析困难发生的条件。若其中一个对象的情况不同，就说明差异，不宜为了凑出整齐结论而删掉不一致的信息。
合并时也要检查引用位置。一个来源只支持其中一个例子，就把标注放在相应内容附近；多个来源共同支持概括，则按照采用的引用规范安排，避免读者误以为整段来自同一资料。
核对案例细节与判断范围
删去重复材料后，不能只留下例子名称。可以接着说明例子里的哪个细节与论点有关，它能够支持到什么程度。解释具体一些，段落通常比继续补充新案例更完整。
PaperPass辅助整理结果返回后，检查材料中的主体、动作和条件有没有变化。案例原本只是一次观察，新稿不能变成普遍发生的情况。比较词也要有实际依据，例如更多、较早或更明显。
说明每个例子增加了什么认识
保留反例或不同情形，往往能帮助说明判断的适用范围。如果材料显示某个条件下并未出现同样现象，就将这一点写入讨论，而不是把不一致当作必须删掉的文字。
还可以尝试用一两句话概括例子对本节的贡献。如果概括内容与前一个例子完全相同，就继续检查两者是否都需要展开；如果贡献不同，则把区别写在过渡或分析中。
例如三个案例都展示了同一种信息呈现方式，可以先合并介绍共同特征，再保留其中一个细节较充分的案例展开。若另一个案例恰好展示不同条件，就保留并解释差异。案例的去留取决于它增加了什么理解，不能只按相似提示多或少选择，也不要删去会影响结论范围的重要反例。
回到全文检查材料是否各有用途
同一例子在绪论、分析和结论中出现时，可以分别承担引出问题、展开讨论和概括发现的任务。详细过程通常集中介绍，其他位置按需要简述，避免每次都重新交代完整背景。
关于重复表达的整理，可以继续阅读改字后仍相似时怎样调整内容。PaperPass帮助你调整句子，材料保留多少则由论证需要决定。
最后把删改后的段落连起来阅读，检查每个判断是否仍有依据，引用是否完整，再合并为完整主稿。完成有目的的精简，通常也能让后续自查和导师阅读更容易找到重点。
常见问题
两个例子很相似，是不是必须删掉一个？
先看它们是否支持不同条件、对象或维度。用途相同可以考虑精简，有实质差异则把差异与分析写清楚。
删掉例子后字数不足，应该再补其他案例吗？
先检查现有材料的分析是否充分。只有论证确实需要更多证据时，再补充真实且相关的材料。
