搜索论文查重权威的网站时，应先明确自查报告能解决什么问题。文本相似检测与参考文献真实性核验并不是同一任务。通过PaperPass论文查重进行自查后，还要由作者核对所引用文献的原始信息，不能因为报告没有提示某条参考文献，就推定它真实存在且准确支持正文。
先确认文献本身能够找到
按题名、作者和出版信息查找原始文献，核对年份、刊名、卷期、页码或其他必要标识。只找到一段被多处转载的文字，不等于已经找到了原始出处。书籍、学位论文与会议论文的著录方式也不同，应按所用引用规范整理。
遇到题名相近、作者重名或多个版本时，要确认实际阅读的是哪一份。译本与原版、预印本与正式发表版本可能有内容差异，不能只凭一个近似条目替换。保留获取路径和必要页码，有助于之后解释引用依据。
再核对文献是否支持正文观点
文献确实存在，也可能被错误转述。查看相关段落是否支持论文中的范围、条件和判断强度，注意作者是提出假设、报告发现还是转引他人观点。把研究局限中的一句话当成主要结论，同样属于需要纠正的问题。
对二次引用，要尽可能核查原始材料；确实无法获得时，应按规范处理间接引用，并明确实际阅读来源。不能把没有读过的原文写成已经亲自核验，也不能将生成工具提供的书目信息直接放进参考文献而不检查。
不把查重来源等同于原始出处
报告显示的相似页面，可能是转载、汇编或其他研究者的引用。它帮助发现相似内容，但作者仍需沿线索核对谁最初提出观点、哪份材料是自己实际使用的来源。不能为了让参考文献与报告来源一致，随意改成未经阅读的网页或论文。
没有出现在报告来源中的文献，也可能是合适且真实的引用。是否保留应由正文使用情况决定，不能只保留“报告查得到”的条目。参考文献列表与正文应相互对应，未实际使用的条目则应按规范和真实阅读情况整理。
对无法核实的条目作出明确处理
先排查著录错误、版本差异和检索词问题，再寻找可靠原始入口。仍无法确认的，不应仅换一个看起来相近的题名继续使用。应回到正文判断是否需要改写、删除无依据判断，或重新阅读能够支持该论点的真实材料。
报告阅读可参考从总体结果找到具体修改位置，把来源线索纳入核查流程。论文质量需要作者对研究与引用负责，某个系统的自查结果不能替代文献阅读，也不能自动证明所有引文和结论正确。
给关键引文建立最小核验记录
对支撑主要结论的文献，记录书目信息、实际阅读位置和它支持的具体判断。需要转述时，先写下原作者结论的条件，再检查自己的概括有没有省去限制。摘要可以帮助筛选资料，但不能始终代替相关正文阅读，尤其当论文使用了方法细节或原因解释时。如果多个文献实际上都转引同一来源，应核对这一关系，避免把它们当成多份独立证据累加。找不到原文时，按规范说明实际阅读材料，不把未核验的原始条目包装为直接引用。完成核查后，再检查文后列表与正文是否互相对应。能够找到文献只是起点，准确使用它的观点，才是作者需要继续完成的工作。
关键引文经过翻译或摘录时，还需核对是否保留原作者的条件与不确定性。参考条目真实，只能证明材料存在，不能证明自己的每一种转述都正确，也不能替代对相关正文的阅读。关键来源应能追溯。
常见问题
报告没有标记的参考文献，可以不查吗？
不可以据此省略核验。报告未提示不代表条目真实、著录正确或观点支持充分，关键引用尤其要回查原始材料和具体内容。
文献真实存在，但我只读过别人的概括，怎么办？
应尽可能阅读原文；无法获得时，按规范说明实际阅读来源和间接引用关系。不能将他人的概括写成自己已经查证的原始结论。
找不到一条文献，换成同主题文献就行吗？
先阅读新文献，确认它确实支持当前观点，再决定如何修改正文和引用。相同主题不等于相同结论，不能只替换列表中的名称。
