论文AIGC检测提示集中在数据可用性说明时，先核对研究材料实际保存在哪里、以什么方式提供，再整理表达。可通过PaperPass论文AIGC检测自查，但报告不能证明共享链接有效，也不能代替学校、期刊或研究项目的具体要求。说明应真实，不能套用别人的开放数据模板。
公开、受限与内部保存分别确认
查看哪些材料已经公开，哪些需要经过授权获取，哪些不适合共享，按真实情况与适用要求说明。不能把所有数据统一写成“可公开下载”，也不能没有依据就声明全部不可获取。
研究涉及个人信息、合作方资料或其他限制时，按相关管理安排确认范围。这里需要的是准确说明实际条件，不是在正文公开私人文件。是否能够提供某份材料，也不由改写工具代替作者和有权负责的人决定。
链接与版本需要实际核验
如果论文给出数据仓库或附件入口，确认链接指向正确项目、文件确实存在且属于所述版本。草稿中的占位链接、测试路径和旧版本，不能在正式稿里继续当作已发布内容。
数据更新后，检查论文分析采用的是哪个版本，避免当前页面变化使人误以为结果来自另一份数据。必要标识按要求准确保留，不能因为看起来重复或难读就删除，使材料无法追溯。
原始材料与分析结果区分
公开一份结果表，不一定等于提供全部原始数据；公开代码，也不能自动证明输入材料可获取。说明中写清实际提供什么、对应哪些研究任务，不用一个宽泛“全部资料已公开”覆盖不同内容。
作者使用他人公开数据时，说明真实来源和本次分析，不能把链接写成自己采集材料的证明。引用与工具用途分别记录，研究结果是否成立仍需核对方法和计算。
修改时删去无法履行的承诺
辅助稿可能加入“随时提供”“所有材料均可获得”等表达，应根据真实权限和安排检查。不具备条件时，不应为显得完整而保留。模板式语句可以压缩，但影响获取范围的条件需要清楚。
再看投稿附件、正文和声明是否一致：一处写公开，一处写仅限申请，容易造成误解。发现差异先核实实际安排，再统一文字，不能让语句一致代替事实核对。
报告阅读可参考从AIGC提示回到真实研究材料。数据说明的价值在于准确、可执行和可追溯，不在于句子更像某种固定模板，检测结果也不能验证这些实际条件。
按一项共享说明检查能否实际执行
从正文中的数据可用性句子出发，查明所述材料、版本和保存位置，再确认当前获取条件。写公开下载，就核对相关文件与实际入口；写受限提供，就确认有权限的安排，不能把模板承诺当成真实流程。
公开了某个结果表，不代表原始材料、代码与所有附件都已公开。不同内容分别说明，避免一个“全部”覆盖实际没有提供的文件。使用他人数据时，来源与本次分析也要分清，不将外部仓库写成自采资料证明。
如果项目更新，记录论文采用版本，确保读者能够理解研究结果对应哪份材料。链接指向最新文件，也不能自动代表旧分析使用了新数据，版本关系需要明确。
涉及不能公开的内容，按研究和接收要求确认处理，不擅自披露私人材料，也不编造“可随时提供”的条件。说明可以简短，但应与作者真实能力和权限相符。
最后核对正文、附件和投稿声明，确保公开范围与获取方式一致。检测不验证链接和权限，改写也不能完成实际共享。准确说明已经存在的安排，才是这段文字应承担的任务。
常见问题
有一个仓库链接，就能写全部数据已公开吗？
应核对实际文件、版本与访问条件。链接存在不代表包含全部材料，说明应具体对应真实提供范围，不夸大开放程度。
数据不能公开，是否就不能写论文？
不能一概而论，应按研究与接收方要求确认材料使用、审核与说明方式。不能自行编造共享承诺，也不能以限制为由省略必要核验。
可以让工具生成一个数据可用性声明吗？
可辅助组织已确认事实，但链接、权限和保存方式必须核实，不使用不存在的仓库、附件或无法履行的提供承诺。
